Павел Селиверстов из Москвы в одном из писем спрашивает: «Не может быть, чтобы лидеров перемен нельзя было научить ладить с «властью»! Сегодня широким массам трудящихся известна куча психологических приемов (от НЛП до психологического айкидо), наверное, развивающим их нужно лучше осваивать?… Они – самые главные - зовут, когда дела плохи, и даже какое-то время не мешают работать. Период лишений переживают рядом, но не вместе с тобой. А когда вследствие твоих усилий наступают лучшие времена, с памятью генерального что-то случается (может, не с памятью). Причинно-следственные связи припоминаются весьма избирательно. Как только от п…ы отлегло, им хочется тут же переписать прошлое, убрав из него неприятные страницы. А это проще сделать, когда нет рядом свидетеля тех самых событий. Тут-то и звучит известное «спасибо-свободен». Неужели нет иных способов сохранить сотрудничество, кроме остановки или пересмотра отношений? И я не готов мириться с тем, что не буду получать удовлетворения от работы. Вы отказываетесь комментировать методы исправления ситуации или попросту их не знаете?».
Об импрувменте нам известно далеко не все, но вопрос Павла не из этой сферы. Внимательное изучение истории от школьного учебника до альтернативы Эпперсона помогает найти ответ на него. Однако, сам поиск ответа вызывает сомнение, ту ли профессию выбрал для себя человек? Лидеры перемен и НЛП – вещи взаимно противные, как альтруизм и лицемерие, как искренность и манипулирование. И я встречала немало директоров по развитию, которые не знали и не умели ничего, кроме энэлпишных приемчиков. Карьера головокружительная - картина жалкая, доложу вам.

0 коммент.:
Отправить комментарий